香烟555 发表于 2009-3-17 21:30:46

美国Fisher的执行器和智能定位器好，但太贵，一般都是膜片式的。活塞式的有德国FESTO和意大利STI，是国外知名的两大专业生产气缸的厂家，质量相当，价格STI略贵。ABB自己不生产缸体，用的是日本SMC的缸。ABB的定位器不错，适应环境温度比西门子高5度，精度差不多，价格ABB略贵。

peterx 发表于 2009-4-20 19:49:32

意大利的没有见过，美国的FISHER比较不错的，定位器和汽缸都比较好；ABB的也不错，性能各方面都可以，用的也比较广；国产的有些气动门用ABB的定位器，用国产的汽缸

yanghongxia 发表于 2009-4-21 11:13:20

ABB的挺好用的，只要安装和调试好了，它基本上时不出现问题的

lisan259 发表于 2009-4-21 13:50:30

没怎么用过

jianghq 发表于 2009-4-22 14:18:28

fisher的不错！ABB的也不错，

未来使者 发表于 2009-4-30 20:32:57

同意7楼的说法，ABB在对震动的影响较小；以前用的是西门子的定位器其对工况要求很严格只要 有稍微的震动或气源管漏气反馈摆动就相当大了

peterx 发表于 2009-5-1 19:07:40

fisher，ABB的气动阀门和执行机构都非常好，两者难分伯仲
在气源稳定，信号稳定，回路无干扰的情况下，两家的执行稳定，可靠性高
你如果选择，需要针对的是使用的环境和门的特殊要求，符合要求，两者都可以选
在我现场的经验中，fisher的气动门和执行机构是用在一般场所，且比较普遍，其适用范围和数量要高于ABBey，且其操作非常简便；而ABB的门呢，用在锅炉的调节风门挡板（二次小风门）比较得体。

wsh9412 发表于 2009-8-14 18:02:10

当然是FISHER的

宁静清和 发表于 2009-8-14 20:17:39

我在工作当中感觉，ABB的执行器在稳定性和精度方面，要比FISHER的要好些，FISHER的控制机构要复杂一些，调整上也比ABB的要麻烦些。至于意大利的，是最差的，经常出现大范围的摆动，调试也麻烦，不建议使用。

lzjxnpc2 发表于 2009-8-17 11:20:42

我觉得美国Fisher的执行器和智能定位器好，ABB我们用的是机械式定位器，感觉一般吧，时间长了滑阀易卡涩
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 进口气动执行机构比较