如果实现运行维护也不方便。
两种排污的水质不一样
定排连排合一设计应该是可行的，尤其是水质较好的时候。很多锅炉，虽然水质不好，也这样做，因为来水哪怕脏一点，但闪蒸蒸汽基本是干净的。就设计准则而言，定排的瞬时流量和连排比较均衡的流量之间的区别，使定连排合一的扩容器的设计准则在大多情况下以定排为依据，也就是说，体积不小于单独的定排扩容器。
我个人管见，设计准则大致是：
1。ASME标准要求，可用水容积应至少两倍于使水位下降100毫米的水容积。
2。前苏联标准（也是中国标准）推荐，容体闪蒸产汽率应小于2000 m3/(m3h)。
3。美国设计推荐，截面蒸汽上升速度应小于8 ft/s (2.44 m/s)。以上两条都是为了防止水夹带。
4。如果要回收热水热量，则下部水容积应能布置足够的受热面。总传热系数通常在500-1200 W/(m2s)之间。因为扩容器容积按定排计算，水容积里应有足够空间布置受热面。
5。顶部低压蒸汽管直径应使在定排期间，扩容器内压力不超过安全阀的设定值。
6。入口管径应核算连排和定排两个基本情况，定排期间的瞬时流量可能比连排流量高一个数量级，入口管很可能处于噎塞状态。可以考虑定排合连排用两个不同的入口管。
7。入口管对面靶区应设防磨板。
没见过,有可能实现.
感觉没多大意义，劳财伤民
本帖最后由 阿九 于 2012-2-9 13:08 编辑
137楼：科学不相信感觉，只看数据。我们一起做点算术。
（1）中国能源价格是每GJ约20-25元人民币，暂取22元/GJ。国外为每GJ约6-9美元。
（2）以一台130吨/时的高压锅炉为例，按连排2%计，每小时约排污2.6吨，排污饱和水总焓值约830kW. 如果回收蒸汽，可以顺带回收70%的热量，约580kW. 此为常规的方案一。
（3）但如果设计成定排连排一体，就有空间放一个换热器，加热补给水，并将总热量回收率提高到85-90%。此为方案二。这部分新增的节能大约是125kW. 两个概念一年节能分别为16700和20300GJ，节能效益分别是36.7万人民币和44.7万人民币。一体化概念可以从一台130吨的小炉子上每年多省8万元人民币。这还不算一体化后，因为扩容器容积增大，定排的热量也能得到有效回收。如果是大炉子，效益会更明显。
（4）不一体化时，需要两个扩容器，一体化后，设备总投资与两个分开的扩容器投资之和相当或者稍低。但如果不一体化，则难以进行方案二所说的热量回收。理由是什么，我先不写了，有兴趣的人可以自己先琢磨一下。
（5）回收低品位能量本来就是难点，而扩容器里的水-水换热则是最佳场所。如果用高品位能量来加热补给水，是会影响电厂总体热力学效率的。用回收的低品位热量来加热补给水，最为合理。
我不同意放一起，我觉得其实我们很多的，连排扩容器的热量是有回收的，与除氧器的气平衡连接管相连。还有就是炉水是碱性的，要换热效果好，换热系数高的话，换热器的材质要好，成本增加，而且设备本身也不好维护。
Mark up 一下，留个印http://www.pgpop.com/image/face1.gif
http://qb.lqualyn.com/images/sigline.gif
孕妇防辐射食品有用吗
此种设计理论上可行，结构并不复杂，需要解决的是连排分离出的蒸汽回用的问题，因为连排和定排扩容器的位差（高度差）较大，讨论这个问题，首先要了解的是现在的系统是否适用的问题，投入和产出比的问题，也就是经济回报率，因此要综合考虑和计算，
17楼解释的详细！