烈焰无痕 发表于 2011-6-6 16:48:11

分离器如果是采用水冷或汽冷的话,外面按炉墙保温一做,就没啥超温的了。

绝热的分离器及返料器我见过的绝大多数都超温,有设计的不太合理的,也有施工不当的,也有材料质量差的……

hzsh 发表于 2011-6-8 07:00:49

pcspcs说的有道理,相对低价中标,其中的损失,会加在各个部分中,所谓的羊毛出在羊身上。

lidazui76 发表于 2011-6-11 12:39:10

等停下来看看内部保温情况再想法子!

zhuchenghe1983 发表于 2011-6-14 19:08:52

风分离器及返料器外壁不超过设计温

zhuchenghe1983 发表于 2011-6-17 21:56:20

保温做得不好.

hzsh 发表于 2011-6-29 20:21:15

根本问题就是施工质量包括材料质量的问题,但是产生这个问题的原因就不言而喻了。

阿九 发表于 2011-7-8 10:43:32

回复 39# fengxz

冯总这一步迈得太大了。去掉内部耐火层是有较大风险的,不值得提倡。

旋风分离器并不适合作为受热面,虽然它的传热效果肯定不错,但颗粒冲刷太强,就像把金属管放在砂轮上一样,无论什么金属受热面和构件都会很快磨掉,导致受热面爆管。内部耐火层因高温烧结解决了防磨问题,而且降低水冷层的温度,使其吸热量变得很温和。这样,既降低了壁温,旋风分离器上下的温差又不致过大,对减小内层应力有好处。

如果内部耐火层扒掉,除了磨损增加外,还将完全改变水冷层的传热条件,大大增加水冷层的吸热量。这会使返料温度下降过多,床温则会降低,床内燃烧份额可能降低。这就会造成了复杂的连锁反应,全床温度分布都回改变,其最终影响变得难以预料。

因此,锅炉设计制造商和研究单位可以去试验和模拟减少内部耐火曾厚度的影响,但电站运行方面则不要去擅自做这样的修改。

马丁 发表于 2011-7-24 15:34:04

绝热式分离器及返料装置施工程序应该是先施工保温层,后施工耐火层,保温效果与设计、原材料质量、施工质量及工艺、烘炉效果等都有关系,个人认为有以下几个方面:
    1、目前保温材料市场混乱,质量参差不齐,保温材料质量不合格,保温效果当然不可能好了。
    2、设计的保温层厚度较小或施工方偷工减料致使保温厚度低于设计厚度,保温效果会受很大影响;
    3、施工质量和工艺问题:伸缩缝、膨胀节过渡部位施工工艺以及钩钉焊接不良导致保温及耐火层脱落都会造成高温烟气直接接触钢板,引起超温:
    4、烘炉质量:流化床锅炉保温及耐火浇注料一般施工周期较长,目前业主要求工期都很紧,导致自然风干时间过短就开始点火烘炉,烘炉温升曲线是有严格要求的,如因排气孔过少、烘炉机布置不当、升温时间过快等原因会引起耐火层开裂、脱落,导致外壁温度升高。

蒙古飞鹰 发表于 2011-8-10 11:41:41

采用宜兴兴贝公司对其旋风分离器及返料器优化设计

oujiabao 发表于 2011-8-10 15:39:21

保温层应该是个原因,估计冷却设施的设计也不怎么合理
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12
查看完整版本: 关于循环流化床锅炉的绝热材料