电建论坛

 找回密码
 注册
查看: 7056|回复: 24

雷达液位计和超声波液位计有区别,各自的测量原理是什么?

  [复制链接]
发表于 2011-10-22 20:28:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
雷达液位计和超声波液位计有区别,各自的测量原理是什么?1 N$ G$ \5 S/ r- d' ?& v! z
谢谢!
发表于 2011-10-25 15:26:26 | 显示全部楼层
好好学习,天天向上
 楼主| 发表于 2011-10-25 15:45:24 | 显示全部楼层
前面两位兄弟太让我失望了,就靠这么当的班长和专工啊?
发表于 2011-10-27 11:29:25 | 显示全部楼层
呵呵,这还用问,一个发射的是雷达波,一个是超声波呗!原理相近,应用范围也相近,但不同使用位置效果可能有差异
 楼主| 发表于 2011-10-27 14:37:50 | 显示全部楼层
回复 5# wpp1975 # `5 Z/ F) g* c- y' S  Z/ e8 [
简单,明了,谢谢了!
发表于 2011-10-27 19:40:57 | 显示全部楼层
超声波液位计和雷达液位计的区别(非原创,本文摘自江苏环宇仪表有限公司-技术文章)    / N4 C. [6 G+ ~: j1 U
  
: J! L( U: z( \$ I, W# T+ [2 |+ S我们一般把声波频率超过20kHz的声波称为超声波,超声波是机械波的一种,即是机械振动在弹性介质中的一种传播过程,它的特征是频率高、波长短、绕射现象小,另外方向性好,能够成为射线而定向传播。超声波在液体、固体中衰减很小,因而穿透能力强,尤其是在对光不透明的固体中,超声波可穿透几十米的长度,碰到杂质或界面就会有显著的反射,超声波测量物位就是利用了它的这一特征。5 a$ X" r. T( i; X5 S+ U( f- C; }

  {/ K0 ^9 u3 E2 W4 s, {' A! \( ?) l- O6 ^3 H6 s! |' t
在超声波检测技术中,不管那种超声波仪器,都必须把电能转换超声波发射出去,再接收回来变换成电信号,完成这项功能的装置就叫超声波换能器,也称探头。如图所示,将超声波换能器置于被测液体上方,向下发射超声波,超声波穿过空气介质,在遇到水面时被反射回来,又被换能器所接收并转换为电信号,电子检测部分检测到这一信号后将其变成液位信号进行显示并输出。7 c3 A9 m8 x+ f! Y6 Y3 _
5 u5 d# q# j/ ]! s9 m  k8 q

1 e+ L  ^$ |8 G由超声波在介质中传播原理可知,若介质压力、温度、密度、湿度等条件一定,则超声波在该介质中传播速度是一个常数。因此,当测出超声波由发射到遇到液面反射被接收所需要的时间,则可换算出超声波通过的路程,即得到了液位的数据。5 p# z' t: {) F/ z& S$ Q

  s9 r( J" V* w7 a8 z
3 k: ^) K7 ]8 x  r8 i, a. M6 n超声波有盲区,安装时必须计算预留出传感器安装位置与测量液体之间的距离。. [9 h; G0 y+ F5 k3 I' e; w' o$ ?3 S
( ]) }/ G3 n9 p; I! T
- o% w1 E; q( }( ~  X
雷达液位计采用发射—反射—接收的工作模式。雷达液位计的天线发射出电磁波,这些波经被测对象表面反射后,再被天线接收,电磁波从发射到接收的时间与到液面的距离成正比,关系式如下:2 N  f/ H/ G. O; {; U
6 f  y/ c5 `* P8 l

0 H- k  z) Y3 ^" s6 W/ RD=CT/2
, U* p  |5 h0 u- q7 b( x' F8 E, ~
7 z& k2 }% Q4 L8 {
; U' R5 f9 z. Z' b- `1 d式中 D——雷达液位计到液面的距离; k6 l8 G) v( v9 r

8 D. C/ h: i3 ]; P" @" C5 z1 q7 G) K& N& l' x
C——光速/ M. N* u- S7 R( `/ `  @0 W8 c! @

, C  t/ J3 G& p( [/ G6 y3 s; E2 J9 ]' D6 A; o
T——电磁波运行时间+ V4 {) [& Z0 c# n
- }4 l% t- y3 m  }8 N

- _: Q  f6 B" k7 u# U% o8 i雷达液位计记录脉冲波经历的时间,而电磁波的传输速度为常数,则可算出液面到雷达天线的距离,从而知道液面的液位。2 q1 v( O! V5 ?& A+ g- C
5 w) h7 q8 i; w+ N; E( o
+ r( Q0 _0 G5 p: m- E4 x( Y
在实际运用中,雷达液位计有两种方式即调频连续波式和脉冲波式。采用调频连续波技术的液位计,功耗大,须采用四线制,电子电路复杂。而采用雷达脉冲波技术的液位计,功耗低,可用二线制的24V DC供电,容易实现本质安全,精确度高,适用范围更广。
% r7 s+ }0 ?3 U6 j- g: [9 b( k3 ~% o* t7 _

0 s% S" A9 h: L超声波用的是声波,雷达用的是电磁波,这才是最大的区别。而且超声波的穿透能力和方向性都比电磁波强的多,这就是超声波探测现在比较流行的原因。
( f- }: g, B6 r6 g  [" a3 [
/ T) q, s! b. V% \9 F# F4 B$ p1 u
* O6 E: Z2 `" R5 o) N主要应用场合的区别:
( P8 u* G3 p8 G. Y) g; H4 \
; C# F9 k+ J% M5 ?9 Y
$ Y+ O) X0 C( ]1.雷达测量范围要比超声波大很多。
6 l+ m0 Y1 L  }; Z( \2 A
! L: g# t  w! X2 s% S) s  u
/ f8 ~7 S( G1 H$ @9 v4 ]2.雷达有喇叭式、杆式、缆式,相对超声波能够应用于更复杂的工况。
! l1 r* x& \! r2 L
' p& z7 q; P/ x/ R( l8 q
9 u9 s" k2 b5 d% `: {1 c. E4 ~; k3.超声波精度不如雷达。
% q# R8 E. e3 i' k9 r, E3 ~  G
) T" y' z) _+ S
. V$ g1 d2 J2 k% U- Z9 i0 a" E4.雷达相对价位较高。, P8 a4 g; B  o, K5 [
; x$ D, i0 x3 G  O. S
9 q# d1 r* U5 L
5.用雷达的时候要考虑介质的介电常数。8 r2 g1 Y% n. T# l
, }9 w* T! v8 d* |

6 z/ C7 U  N% u6.超声波不能应用于真空、蒸汽含量过高或液面有泡沫等工况。
 楼主| 发表于 2011-10-27 23:22:05 | 显示全部楼层
回复 7# 小菜鸟 7 A) ~. F+ [: ?5 a' r9 p8 b
感谢,写得很详细,谢谢了。
发表于 2011-10-28 07:26:53 | 显示全部楼层
超声波用的是声波,雷达用的是电磁波,这才是最大的区别。而且超声波的穿透能力和方向性都比电磁波强的多,这就是超声波探测现在比较流行的原因
 楼主| 发表于 2011-10-28 09:19:55 | 显示全部楼层
回复 9# 马云飞 # v" f8 ~$ g/ m/ K/ {( L( e
是否可以这么理解,雷达用电磁波,所以容易送到干扰;而超声波是用声波,不太会受干扰。
发表于 2011-11-3 10:55:34 | 显示全部楼层
7楼的分析很清楚,那导波雷达又是怎么回事呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电力建设网站 ( 苏ICP备16030970号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-5-20 21:14 , Processed in 0.209650 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表