读书后杂感——张爱玲与简·奥斯汀

naporen

将张爱玲与简·奥斯汀放在一起讨论，不仅是因为我认为她们是属于同一层次的作家，而且也因为她们的相似之处。
　　她们相似之处，首先是都采取旁观者式的客观的写作角度，她们描写的一般都是生活环境相对稳定且优裕的社会群体，所以对人物描写都能把握住，对情节的发展变化也能有所控制，在她们不搀杂个人好恶的写作态度下，她们的作品基本上生动翔实地展现了真实的生活。
不过，她们对小说结局的处理是不同的，也许与她们的人生经历有关吧，简·奥斯汀虽然一生未婚，但是生活一直很平稳，所以她的作品结局大都完美；张爱玲则经历婚变，所以后期作品的结局一般都很悲凉无奈，即使结局相对较好的《小艾》，气氛也很悲凉。
　　其次是她们的对笔下人物的客观态度，写作态度与写作角度是不同的，客观的写作态度要求写作者对人物不搀杂个人的好恶，同样作为大师级的作家，简·奥斯汀做到这一点比较容易，因为她所处的社会环境相对稳定，她本人与她笔下的人物也处于尊奉当时社会规则的阶层，所以不至于引起争议；而张爱玲则就不同了，即使她采取以个人为中心的人生观和避世的生活态度，即使她笔下的人物大都处于相对安稳的避风港，在那个充满社会矛盾和巨变的时代，是没有一个社会角落不受冲击、或不会永远不受冲击的，所以张爱玲要做到客观的写作态度相对较难，所以她由于生活和社会环境所迫，也许还有个人社会观点的原因吧，写过两部大陆称为“反动”的作品，不过我认为虽然《赤地之恋》写的确实不象话，但是《秧歌》还是写的比较客观的，她本人也因为这两部作品写的不是她熟悉的生活而对其评价甚低，并一再检讨，这体现了一个真正作家对作品的诚实客观的态度。我们大陆，当然也加上港台的作家中，为什么半个多世纪都出不了大家呢？除了社会环境的原因，难道就没有缺乏作家所应具备的客观诚实的写作态度方面的原因吗？连一些不入流的垃圾作品都能获得文学大奖，一些不入流的垃圾作家都被大学教授尊为大师或什么新星新秀，不知道是中国文化的笑话，还是中国文化的悲哀呢？
　　最后，是她们作品中相似的文化和生活氛围。她们笔下的人物大多属于文化和生活层次相对较高的社会群体，所以也就体现了她们所处社会中比较高级的文化和生活氛围，从广义的角度来讲，高级的文化和生活虽然不一定都是高尚的和正确的，但是总是一个社会及其文化方向和高度的体现，不高尚和不正确的东西我们可以纠正，但不能因为存在这些成分就彻底否定，更不能以处于文化和生活低层的群体所持的文化和生活观点和方式取代，因为处于文化和生活低层的群体所持的文化和生活观点也是基本上基于本群体的文化和生活观点的，是因不具备必要条件而处于比较落后层次的。一个社会如果低层次群体所占比例大，且与高层次群体的差距较大，只能说明这个社会不公平，两极分化严重，且社会基础落后。我们大陆的好些人，再加上港台，不去借鉴和学习欧洲良好的文化建设，却因为美国的物质强盛而去模仿和崇拜美国文化的粗俗化，用到自身的文化建设中，混混、流忙闲汉的形象都成了偶像了，当真是什么垃圾就学什么。
　　两位女作家的作品都是我所喜欢的，不过我总希望中国、特别是大陆能出现些让我喜欢的作品，只是不知道这个愿望什么时候能实现。

本文原地址（免费范文网）：http://www.mffanwen.com/3/dsxd/7040.html

laowang19660504

喜欢简·奥斯汀