单体调试和分系统调试分工界限

zhangxinnian

没有办法呀,这个问题在哪个层面上都存在

gghhwwg

总是调试拿钱，电建干活。

peterx

这事情确实扯不清楚，电建单位除了安装，就地的单体调试必须要做的；而与电科院或调试所的调试队伍配合的时候，通常是按照以往的惯例，调试看画面，电建单位的调试一直要从就地负责到机柜进线才结束；分工可以说还算明确，至于经济计算，肯定是调试所的队伍拿钱多，电建单位调试拿的很微薄。
; i; n" u' Q5 ?业主的态度通常也不明确，他们的目地是做好，其他可能就要按照模糊的合同办事了

peterx

我是电建单位的，我的想法是在单体调试过程中，按照就地调试的仪表设备计算整体价格，按照校对线路的价格计算，两者总和为电建单位的单体调试费用，这块与调试所等调试单位无关，调试所不应在此获得任何收益；电建单位传点与调试单位调试过程中，要支付电建单位40%的配合费用。而整套启动和联调过程中，要支付电建单位相应配合的经济补偿，此阶段所有调试费用的20~30%要归电建单位；
我个人相当然的想法，哈哈
电建单位的调试部分，往往是整个电力建设项目里的弱势群起，在本单位和外单位没有相应的发言权，往往这块利益被调试单位的侵蚀比较严重

jianghq

没有办法,现在调试单位由业主来定,如果调试单位由施工单位来定就好了.也就是说可以由施工单位总承包.

everydayonce

书面上是很容易分清的，但实际操作起来这个问题很难分清的。比如说，一个电动门操不动了，在去检查之前能说是电建的问题还是调试的问题吗？最终是需要两个单位一起去查才能把这个问题彻底查清。由于在上位机这一块电建是没有资质的。而且我觉得电科院在DCS和运行方式上是有优势的。电建的安装优势就不要说了

chwenxu

这么多年了一直都在扯，关键看两家配合的程度及双方对工程进度的一致性了。还有就是我们国家各企业合同执行力有关，有的工程还要看业主方的态度。
+ g. s9 I" U5 ^6 \' H; _, y3 {. z   现在的业主一般在施工和调试合同中都把分系统调试放进去，这样总归有人做了。还有的单体调试及分系统调试还要跟厂家扯上一扯。最难扯的就是特殊试验项目，不在单体也不在分系统 （比如局部放电试验）双方就只能和甲方扯了。

zhouhb76

感觉两家都要协商者来，但是往往就是调试拿钱，施工干活。现在的工期都这么紧，能168就行了，调试的工作还有很多的。

xdy2007

51# chwenxu
3 T" n9 y3 P7 V: {: g+ F% R
- }5 Z/ p  ~1 A: ^! D
特殊试验项目是由业主单独委托的，施工单位只是配合一下

achun75114

个人认为就是怎样谈的