关于核电工程公司的思考

zorro · 发表于 2007-3-2 13:02:01

<DIV class=Content>
<

>关于“核工程公司” 首先特别要提出来,现在中国核电界许多人讨论的AE公司的概念是不清楚的。
<

>
<

>AE公司实际是一个美国概念,而且是从81年后才有的,著名的AE公司有Bechtel, Shaw, B&V 等等,他们是做建造工程总包的,他们不仅做核岛,而且做常规岛,不仅做核电,而且做常规电站,不仅做电力项目,而且做其他行业, 例如化工工程项目！而AE公司必须有相应的主设备供应公司（在核岛叫NSSS供应商,NSSS-Nuclear Steam Supply System）配套,在美国,著名的核岛主设备供应公司自然是西屋和GE。而西屋又和三菱密切合作设备制造。

但在欧洲却没有AE公司的概念。在欧洲一般是主设备供应商成为总包商。（估计美国在81年以前大约也是这个模式）。在法国,法马通和阿尔斯通,分别就是核岛和常规岛的主设备供应商也是总包商。

而中国目前的体制,基本是从50 年代开始从苏联学来的模式,即由建设单位（业主或指挥部）总负责项目,本行业设计院管建筑设计和系统设计,（机械部）设备制造厂负责设备设计制造与供货,本行业建安公司负责建造安装。

另外“工程公司”的概念则宽泛得多。既包括业主的工程公司,还包括核岛与常规岛的承包商建筑商等等。
中广核工程公司显然是业主工程公司。
深圳中广核设计工程公司,应当是常规岛AE公司,与常规岛的主设备供应商（三大动力）配合,既可完成常规岛的总包。

中国现阶段成立的各种“核工程公司”,基本没脱离老模式,基本是把“业主（筹建处或指挥部）”,“设计院”等等换成“工程公司” 的名字罢了。
 下面我仅论述核岛的工程项目执行模式。以图的形式大致表示工作范围内容与其间的逻辑关系。

应当有三种核岛工程项目执行的基本模式：

模式1: 美日模式（AE公司+NSSS公司） 
（AP1000的投标方应当是这个模式,其中AE公司是SHAW,而NSSS公司是西屋+三菱）

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><T>
<TBODY>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
H. 设备与系统调试</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
G.. 设备安装</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=177>
D1. 主设备制造</TD>
<TD vAlign=top width=170>
D2.辅助设备采购</TD>
<TD vAlign=top width=180>
F. 建筑建造</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=177>
C1. 主设备设计</TD>
<TD vAlign=top width=170>
C2. 辅助设备采购规范</TD>
<TD vAlign=top width=180>
E. 建筑设计</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
B. 系统设计</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
A. 总体设计（布置等）</TD></TR></TBODY></TABLE> 
该模式大致特点是:
- AE公司与NSSS共同向业主保证整岛性能
- AE公司负责执行A,E,F和G       （其中F和G中的部分工作可能分包给当地公司）
- AE负责项目管理
- NSSS公司负责B+C+D+H,即系统与设备,并保证系统与设备性能。

优点：面对市场和不同业主要求更灵活;
缺点：接口增多,不利于整体优化整岛性能。

模式2: 欧洲模式（总包公司） （对EPR,总包公司即FRAMATOM）

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><T>
<TBODY>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
H. 设备与系统调试</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
G.. 设备安装分包</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=177>
D1. 主设备制造</TD>
<TD vAlign=top width=170>
D2.辅助设备采购</TD>
<TD vAlign=top width=180>
F. 建筑建造分包</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=177>
C1. 主设备设计</TD>
<TD vAlign=top width=170>
C2. 辅助设备采购规范</TD>
<TD vAlign=top width=180>
E. 建筑设计</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
B. 系统设计</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
A. 总体设计（布置等）</TD></TR></TBODY></TABLE>
该模式大致特点是:
- 总包公司向业主保证整岛性能
- 总包公司执行大部分工作
- 总包公司将F和G分包给建造公司和安装公司
- 总包公司负责所有接口,有很强的项目管理能力

优点：对外接口少,有利于整体优化整岛性能;
缺点：面对市场和不同业主要求不够灵活。

模式3: 分包模式 （业主自己直接负责项目管理,秦山I期,II期和岭澳II期即应当是这个模式,另外,国内的常规发电项目都是这样模式）

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1><T>
<TBODY>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
H. 设备与系统调试</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
G.. 设备安装</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=177>
D1. 主设备制造</TD>
<TD vAlign=top width=170>
D2.设备采购</TD>
<TD vAlign=top width=180>
F. 建筑建造</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=177>
C1. 主设备设计</TD>
<TD vAlign=top width=170>
C2. 设备采购规范</TD>
<TD vAlign=top width=180>
E. 建筑设计</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
B. 系统设计</TD></TR>
<TR>
<TD vAlign=top width=527 colSpan=3>
A. 总体设计（布置等）</TD></TR></TBODY></TABLE>
该模式大致特点是:
- 设计院负责A,B,C2,E,并负责所有设计接口
- 主设备厂主设备设计与制造C1和D1,以及主设备性能
- 建造公司和安装公司分别负责F和G
- 业主负责采购所有设备以及调试
- 业主需要有很强的项目管理能力

优点：业主直接负责和介入的更多更深,在一定情况下,如常规火电中,可能更省钱;
缺点：
接口非常复杂,业主必须有强有力的项目管理能力;
不利于优化机组性能,几乎无法做到机组性能和整岛性能保证。
特别是,主设备设计制造与系统设计完全分离,严重影响了主设备能力的发展,甚至造成了主设备设计能力的空缺！

由上面三个模式的简单介绍分析可以看出：

- 目前（以二院为主体的）中国核工程公司的成立,似乎是在走上面模式1的AE公司的路子。但没有NSSS公司,他就可能成为一个空架子。
- 一院提出建立中国的NSSS公司,却没有任何设备设计与制造能力。
- （以上海院为主体的）东方核工程公司,似乎是在走上面模式2的总包公司的路子,但同样没有设备设计与制造能力,仍不能真正解决今后中国设备设计能力的问题。

显然,现在这样的状况是有一定程度的混乱的。这样的混乱,一方面会给业主造成混乱,更重要的是,会影响我们“核工程公司”今后的发展,影响中国核电设计制造建造能力的提高。因此,我们现在必须开始仔细思考这个问题,明确我们今后的发展方向。 </DIV>

guoqiang · 发表于 2007-8-29 22:48:37

<

>涨见识了
<

>本来就对这些不是很清楚，看了楼主发的东西我觉得很受益啊’
<

>谢谢楼主

zy8359 · 发表于 2007-11-9 16:19:26

<

>感谢高人指点，希望能多多见到阁下的文字。

dxg · 发表于 2007-11-21 08:57:58

<

>非常感谢您的介绍！

wangxt6768 · 发表于 2007-12-27 15:12:03

在中国很难达到上述模式1、模式2的要求，因此以设计院为龙头，建议工程公司更符合中国的国情。

SEPCO4 · 发表于 2008-1-6 16:40:40

太多,不懂

东风吹 · 发表于 2008-4-23 23:50:04

AE很强大。也很难做。个人感觉。尤其是技术落后的情况下。

by747 · 发表于 2008-11-13 19:43:53

谢谢楼主，谢谢楼主！！！

tianjiyunduan · 发表于 2009-3-30 12:50:23

刚签了广核工程公司

qryt007 · 发表于 2009-3-30 13:38:21

不错的东西
虽然我们不可能一下就有一个强大的AE公司！
不过以后会有的
我看好这种模式
资源优化！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 关于核电工程公司的思考