核电站投资资金也开始流动

zg168007

　　为了刺激核电复苏，在2005年的一项能源法律中，美国国会提供了185亿美元的贷款担保，再加上类似给予风能和太阳能的运营补贴以及管理延误的保险措施。

　　目前为止，对于新反应堆没有出现有效的政治反对。环境保护运动将精力都放在反对新燃煤电厂上，并且产生了相当的效果。虽然热衷于核电的环保人士很少，但一些人仍承认，核电在应对全球变暖中可以发挥一定的作用。

　　由于担心其建设火电厂的能力，并且需要新电厂来满足日益增长的电力需求，公共事业机构转向核电。但迄今为止，大多数开支是用于工程工作、环境研究和早期阶段的体力劳动。如何处理核废料是核电行业所面临最棘手的问题，目前还没有被解决。1998年，美国政府理应接受掩埋核废料，但是政府目前表示，最早在2017年才会同意。目前并不清楚正在研究之中的内华达州的尤卡山掩埋场是否会获得许可。

　　但是希望建设新核电站的公司说，核电行业可以在未来几十年里使用地面“临时储存”场所。这可能意味着在偏远沙漠设施中集中存储核废料。

　　一些怀疑人士呼吁，不应该发展需要纳税人大规模投入的技术。事实上，在最近两年，各类电厂的建设成本都大幅上升，这为核电站带来了特殊问题，因为它比同样输出功率的电厂需要更多的钢铁和混凝土。自2000年来，新核电站成本可能增加了一倍多。

　　批评者认为，同样的钱花在风电、新式建筑等其他地方，能够削减更多的二氧化碳排放。克林顿政府时期曾在美国能源部就职的约瑟夫·罗姆（Joseph J. Romm）指出，佛罗里达电力照明公司（Florida Power & Light）最近的一份估算表明，新核电站每千瓦发电容量的成本可能高达8000美元，是煤电厂成本的至少2倍。罗姆说，这仅仅是以成本超支而出名的核电行业的建前估计。

　　罗姆说，新核电站很难融资。“我刚得知麦当劳无法获得资金，建设新麦当劳没有什么风险。显然，建设核电厂的风险是巨大的。”他说。罗姆预计，上个世纪70年代的出现一些问题也会回归，核电价格过高使电力需求大幅下降，不再需要正在建设中的核电站。相关人士表示，一旦拟议中的一些核电站临近开工建设，将会出现更多的政治反对。