中国核电技术自主化:漫漫崎岖路

myeternal

　2009年3月底，中国浙江的三门核电一号机组将浇注第一罐混凝土。这台机组，将是世界上首台AP1000核电机组。美国西屋公司的核电三代技术AP1000在其他国家尚无成功经验。引进和建设工作的步步推进，让原先对AP1000的种种的猜测、观望和期待有了越来越真切的具象。而根据相关规划，在引进并消化吸收相关技术的基础上，AP1000将在2011年实现批量建设。

　　AP1000在国内开工上马的大背景，则是世界核电的快速发展。中国的核电建设在经历了长时间的“适度发展”后，亦加速迈进“积极发展”阶段。伴随政府拉动内需的政策，中国的核电投资在09年形成新一轮高潮，未来中国的核电发展将进一步提速。根据2007年底国务院批准的《核电中长期发展规划(2005-2020年) 》，到2010年，在运行核电装机容量1200万千瓦；到2020年，在运行核电装机容量4000万千瓦。而综合各方消息，装机容量的目标可能还会进一步提升。

　　《规划》亦强调，要统一发展技术路线，坚持自主设计和创新，注重借鉴吸收国际经验和先进技术，努力形成批量化建设先进核电站的综合能力；同时全面建立起与国际先进水平接轨的建设和运营管理模式，形成比较完整的自主化核电工业体系和核电法规与标准体系。

　　不断提高核电技术自主化能力，推动中国核电事业的大发展，这显然已成为各方共识。在09年核电技术装备自主化第三次工作会议上，国家发改委副主任、国家能源局局长张国宝指出，推进核电技术装备自主化是加快核电建设的重要保障。张国宝强调，今后一段时间内，国家能源局将根据国家的总体要求，会同有关部门、地方政府和骨干企业，大力推动核电技术装备自主化工作，加大组织协调和政策支持，统筹完善发展规划。

　　国家对未来发展核电自主化的方针、模式和路线都有所规划，业界的争论点在于“通过什么途径和方式来提升和锤炼中国核电技术的自主化能力？”。而伴随美国第三代核电的引进和开工建设，这样的讨论和争议再次升温。争论背后，或多或少地影射出了中国核电工业创新体制存在的问题和矛盾。

　　引进AP1000能否统一技术路线，中国会否成为试验品？未来谁来主导知识产权？如何正确处理技术引进和自主开发的关系？如何以战略设计和体制改革来提升中国核电技术的自主化能力？带着这些问题，《能源》记者与核电专家、企业领导人、战略学者展开对话。

　观点交锋:第三代核技术是否成熟？   
　　温鸿钧，中国核工业集团公司计划部原副总工，长期从事核电计划规划工作;郁祖盛，国家核电技术公司专家委员会委员、国家环保部核安全和环境专家委员
　　《能源》：在两位专家看来，引进AP1000的各种条件是否完备？
　　温鸿钧：为确保安全，规避风险，我们对引进AP1000项目的前提必须有清晰的认识。我的观点是，我们需要以更加耐心和客观的态度面对其引进和开工建设过程中的各种环节；其新机型的成熟性、设计认证的完整和科学性及经济性也还需要进一步斟酌推敲。

　　王炳华:中国不会成为核电三代技术AP1000试验品   
　　《能源》：您前段时间参加了美国西屋公司年会，会上同行对中国的核电发展有怎样的直观评价？王炳华：我最大的感受就是全球核电界对中国核电发展的一致认可，许多同行认为中国在本轮全球核电发展中走在了世界前列。对我国政府选择引进三代核电AP1000技术所表现出来的勇气、魄力和智慧，国外核电界人士也表示了他们由衷的钦佩。
　　《能源》：有观点认为，美国西屋公司的核电三代技术AP1000不曾在其他国家有过成功经验。中国是否会成为试验品？

路风：以战略设计提升核电自主化能力   
　　2006年初，中国核电产业如何实现自主化发展的问题开始引起北京大学政府管理学院教授、政府与企业研究所所长路风的注意。其后三年，路风带领他的数名博士生组成项目团队，通过对业内资深人士进行大量访谈，并查阅研究国内外相关资料，特别对世界和中国核工业发展的历史与自主化路线进行系统研究，试图探解中国核电自主化发展的路径迷局。

Theboilerguy

说再多也没有用, 既然是第一次应用, 当然是试验品.

qryt007

在通过学习、引进外方知识的自主化
必然会经受阵痛
但相信我国核电的未来一片光明
AP1000前途无量！

myeternal

说再多也没有用, 既然是第一次应用, 当然是试验品.
Theboilerguy 发表于 2009-4-15 20:38

我觉得这说法不准确，AP1000确实很先进，这点我们应该承认！

xcopp

先进的东西，我们试一试又何妨呢？