监理应该是跟踪施工并行使业主所赋予的权利，为业主服务的，对促进施工质量很有帮助，但是，假如他们滥用职权、不负责任的话，危害也是挺大的
1.首先在多数的时候中国的监理未真正起到对施工质量负责的作用，因此也就不能充分的对业主负责。监理像弹簧，夹在业主和施工单位之间的弹簧，你弱他就强。业主对其要求严格一点，他就认真的干点事儿。
2。监理的水平参差不齐。有些监理并不是专致于某专业，然后被委派监督该专业，造成了监理能力上的不足，因此无法对质量负责。另外有些监理公司在注册时旗下的人才非常齐全，但可以真正到现场专职监理的人少得可怜，因为注册时的多数证件都是租来的。
3。监理人员的观念不同于外国。外国监理是对工程质量负责，但凡是质量的问题都是原则的，他具有对业主及施工单位的同时否决权，而中国的监理我认为是可以讨价还价的吧。
不知道我的理解有多少是错的，权当胡言乱语吧。
缺少对监理的监理的话，这样的监理就形同虚设，就像政府部门中的纪委
监理 自身素质必须要提高，现在监理队伍中有相当一批人是很差的。
三控两管一协调是一种工程建设中监理的工作
“三控”是工程进度控制，工程质量控制，工程投资控制
“两管”是合同管理，信息管理
“一协调”是指全面地组织协调（协调的范围分为内部的协调和外部的协调）。
通过以上的工作，监理在工程建设中主要起监督指导的作用，保护甲乙双方的利益。
对施工质量很有帮助更要加强管理
监理是业主的枪，指哪打哪！监理是业主的盾，指哪挡哪！好处业主担，坏事监理抗！
中国监理制度的形成，应重点学到外国同行的质，不应只仿皮。就目前而言，监理工作很失败，没能真正起到监理应起的作用。监理首先应从自身抓起，做到自身硬，看看中国监理，都是从外部招聘的退休人员，这还是好的，如果任务重，就滥竽充数，随便招些砸烂骗吃的人员，真正是毁了监理这个好行当。
现在有的监理部门奉金钱为至上，质量可能都位于次位啦！
监理单位若履行好自己的职责，就不会出现豆腐渣工程。
出现豆腐渣工程，监理首先应该问责监理。