海浪波能发电，成本0.254元/度

gotogame · 发表于 2011-8-21 15:45:19

成本又那么低吗，？

swf1945qd · 发表于 2011-9-4 13:54:23

成本又那么低吗，？
gotogame 发表于 2011-8-21 15:45

这个是可行性研究的计算结论，的确是低——这也是我发帖的目的，这里人才济济啊！
说明：所选的参数我尽量留有了余地，譬如：能量转换系数设为0.01，导叶覆盖海浪的覆盖率设的是0.2，那么每一转海浪能量制转换了0.02（其实转换大了并不好）......。
希望大家提出疑问吧！否定了这个项目，我也就解脱了，谢谢！！
专利也批下来了，纠结啊！

zkzhang · 发表于 2011-9-10 15:59:08

恩，想法不错，国网之前做过相关方面的调研，不过后来好像没下文了

zkzhang · 发表于 2011-9-10 15:59:28

恩，想法不错，国网之前做过相关方面的调研，不过后来好像没下文了

jiewenguo · 发表于 2011-9-10 16:58:08

是很环保的新能源，但发电成本不知能否达到这么便宜。

swf1945qd · 发表于 2011-9-11 20:24:39

本帖最后由 swf1945qd 于 2011-9-11 20:32 编辑

恩，想法不错，国网之前做过相关方面的调研，不过后来好像没下文了
zkzhang 发表于 2011-9-10 15:59

此技术德国和我国有专利，但是最后都放弃了。因为和若干海浪发电的发明一样，由于功率小，故没有生命力，都放弃了。
因为大多得海浪波能发电项目，样机功率都成功，但当加大几何尺寸以后，功率即使增加，但还是很小。和预想的发电功率相差很大。
甚至于在01年一些人曾“断言”海浪波能发电功率不能大。其原因是：
当吸收能量的原件尺寸相对海浪波长比较小时，转换效率较大。但是直径一大，在同一个原件上就可能会同时受到向上或向下的海浪作用而抵消，合力变小。（譬如小船在海浪中上下颠簸，巨轮却稳如泰山）
所以面对滔滔的海浪，想利用来发电，尚是“世界难题”。
【上面也可能就是国网调研的结论了】。
本技术可是解决了啊！

swf1945qd · 发表于 2011-9-11 20:39:17

是很环保的新能源，但发电成本不知能否达到这么便宜。
jiewenguo 发表于 2011-9-10 16:58

楼主说得对，这也是本帖子的目的，敬请各位对本可行性研究，尤其是对计算数据及计算结果给予评判，看看其中是否合理或遗漏。先谢谢！
我认为还是能经得住“推敲的”。

stonesrx · 发表于 2011-9-13 20:41:01

好东西，但是需要成品，技术转化为产品才是王道

swf1945qd · 发表于 2011-9-14 20:58:47

好东西，但是需要成品，技术转化为产品才是王道
stonesrx 发表于 2011-9-13 20:41

您说得对，但是一个老头是办不到了，静待高人出现。

swf1945qd · 发表于 2011-11-16 22:34:40

好东西，但是需要成品，技术转化为产品才是王道
stonesrx 发表于 2011-9-13 20:41

经理达人，请给指路啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合] 海浪波能发电，成本0.254元/度

都