本站与中国电力报合作活动调查讨论之三十六：频繁“跳水”为哪般？

sailorsh · 发表于 2014-3-28 12:20:18

鱼龙混杂，盲目低价竞争，难以保证设计和建造质量。

zdxiaoxunjian · 发表于 2014-3-28 12:58:55

干部和群众关系不融洽

zjwtjbd · 发表于 2014-3-28 16:42:37

投标时什么都好，实施时投机取巧！聪明一时，毁了整个行业！

chenjiaxian003 · 发表于 2014-3-28 23:01:22

竞争太激烈吧，盲目无序

Jhon_shao · 发表于 2014-3-29 09:51:34

极个别企业在投标过程中的价格“跳水”行为，造成了市场秩序的混乱，严重影响了电力行业的健康、持续发展。

Jhon_shao · 发表于 2014-3-29 09:53:12

从另一个角度讲，我们常说：“一分钱一分货。”优质优价的反面往往是低价劣质。部分企业为了一时利益，靠低价中了标。其不符合市场规律的价格，必然导致执行困难，使设计深度和精度大打折扣，这从源头上为劣质工程埋下了伏笔，将严重影响工程后期建设。业主看似在低价中标中受益，实际上付出的是长远效益，并最终成为受害者。
这样的市场环境中，“跳水”这种看似某家企业的个别行为，损害的却是整个行业市场价格体系。如此一来，整个电力行业就有可能陷入恶性循环的泥潭。

bskug · 发表于 2014-3-29 10:20:27

非电建行业人士: 1、电建的利润较大？ 2、当前行业竞争比较严重？

qianjiajia0506 · 发表于 2014-3-29 15:40:21

管理制度不健全缺乏惩治监督力度

我是阳阳 · 发表于 2014-3-29 21:24:16

回复 1# admin

竞争激烈，暗箱操作，低价中标，造成的结果就是豆腐渣工程！

zhangxian123 · 发表于 2014-3-29 21:45:10

1.企业内部的指标考核需要，企业的招投标部门每年都有相应的指标，为了完成指标而不得不“跳水”。
2. 市场恶性竞争的结果，各施工企业生存压力大，不得不压低价格以求中标。
3.国内建筑及工业企业效益不好，为压缩成本要不得不招标那些低价中标者。
4.市场机制管理不完善，政府管理缺失，没有好的市场引导机制，社会风气不好。

		自动登录	找回密码
密码			注册