关于TA断线是否闭锁差动保护的问题

ZWGQL · 发表于 2009-4-20 18:37:48

学习一下了

易涛尽 · 发表于 2009-4-21 12:30:15

我同意第一种观点；二次的目的是保护一次设备，怎么能让二次设备的不稳定反而影响一次设备呢？

马云飞 · 发表于 2009-6-9 11:17:10

电流互感器断线闭锁差动，是为了差动不误动，让系统稳定运行下去...
第二种观点有一定的道理，但是建立在“可能会引起安全事故”的前提下，而且所说“一旦开路让差动保护动作出口”这条在“电流互感器断线后闭锁差动保护”这个条件下不成立。
我认为，如果有机会及时检修，按第二条。需等待一段时间检修的话，按第一条。经济性与安全性都要考虑。

zhouhb76 · 发表于 2009-6-9 16:42:05

我还是赞同第二种。本人有两次亲身经历，机组运行情况下，处理CT开路的故障，危险性还是比较大的。后来我算定值的时候，全改了，结果又一次CT开路就跳了，跳了就跳了。关键还是从回路上全面考虑，防止发生回路断线。

yj408 · 发表于 2010-4-8 09:50:17

想了想，还是觉得第二种好点吧。

nn476903899 · 发表于 2010-7-7 19:13:20

这具体要看什么保护了，我也不太清楚啊！有知道的写出来，让大家一起学习学习，共同进步

zht11888 · 发表于 2010-7-7 22:25:54

不管如何，TA短线至少应该发信号。

dongyue3721 · 发表于 2010-7-7 22:57:47

学习学习谢谢分享~~~~~~~~~~~~~~

nn476903899 · 发表于 2010-7-9 21:34:46

提的好！有知道给与解答

guorunzhi · 发表于 2010-10-17 19:40:26

赞成第一种观点停电处理比跳了好吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[技术交流] 关于TA断线是否闭锁差动保护的问题

浏览过的版块